Páginas

à atenção dos 'passantes'...!

como é habitual nestas alturas... um interregno impõe-se.

voltamos à labuta com o ano novo já bem entrado... espero eu que bem retemperado...!

como sempre... há muita coisa para 'cheirar'... por aqui.

fiquem bem.

hoje trato [só] das questões [fiscais e do património] candentes de um estado [cada vez mais...?] fascista e 'orweliano'...!

o imi está à porta... ou melhor... o resultado das avaliações [será que o são mesmo...?] do património imobiliário...

recebida a respectiva notificação constata-se que:

1. a minha modesta habitação foi (re)avaliada em 2009 com um valor patrimonial tributário de x...

2. a notificação 'esclarece' que o novel valor foi valorizado em 3197 %... leram bem... três mil cento e noventa e sete por cento... [deve ser correspondente a uma taxa de inflação de um país em guerra... declarada... pelos vistos...!]...

pasmemos... então...

3. o imi que paguei esta no foi de y... 

4. a simulação [na deco... via portal das finanças] do próximo imi sofre uma valorização de 676 % [só... para evitar subidas demasiado acentuadas... cortesia do fisco...!]...

este estado não olha a meios para arrecadar mais uns 'tostões'...!

divulgação... [do pte... mínimos...?]...a internet nas escolas... via comunicado do conselho de ministros...!

"18. O Governo autorizou a despesa relativa ao fornecimento de serviços de comunicação de dados, de serviços de internet, de locação do equipamento terminal, de alojamento de servidores e interligação entre as redes lógicas das escolas dos 1º, 2º e 3º ciclos do ensino básico, das escolas secundárias do ensino público e dos organismos centrais, regionais e tutelados do Ministério da Educação e Ciência pela PT Comunicações S.A.
O montante autorizado é de 7,987 milhões de euros."

para ler o comunicado... aqui.

entrevista... [serviço nacional de saúde]... a marcia angell... via de rerum natura...!

"Pergunta Blog: Qual é a função do governo dentro de um sistema de saúde?

Marcia Angell: Eu acredito que qualquer governo decente vê como sua responsabilidade a obrigação de oferecer um sistema de saúde para toda sua população. Em essência, o governo tem a responsabilidade de supervisionar o sistema de saúde. Eu sou a favor de um sistema de saúde sem fins lucrativos, providenciado e administrado pelo governo, que garante tratamento para todos. Eu proibiria o lucro dentro da medicina, pois acredito que este seja o cerne do problema.
Pergunta Blog: Então não haveria um sistema privado que concorresse lado a lado com o sistema governamental que você propõe?
  Marcia Angell: Não. Eu não acredito num sistema que tenha dois níveis. Eu acho que um dos pontos fortes do sistema canadense é que todas as pessoas fazem parte daquele sistema. Mesmo com recursos financeiros, o sujeito não tem a opção de um outro sistema de saúde, ou seja, o paciente não encontra uma alternativa para a opção que o governo oferece no Canadá. Eu acredito que nos Estados Unidos todos devem fazer parte de um sistema único incluindo o presidente e os membros do Congresso. Dessa forma, você teria as pessoas mais poderosas certificando-se de que tal sistema fosse adequadamente financiado. Se você permitir que um sistema de saúde tenha dois níveis, o sistema público ficará inevitavelmente cada vez mais enfraquecido e menos financiado… Isso acontece porque pessoas com maior poder aquisitivo podem pagar para obter outro tipo de atendimento.
Pergunta Blog: Em sua opinião, qual país tem um sistema de saúde ideal? Qual o país que tem um sistema que seja exemplo de todos os atributos que você almeja? Você consideraria o Canadá um bom exemplo?
  Marcia Angell: Não é o Canadá. O Canadá tem alguns problemas, e as províncias têm muito controle e poder. O sistema canadense não inclui certos serviços que deveria, como, por exemplo, a assistência em longo prazo e nem sempre cobre o custo dos medicamentos prescritos. Embora eu acredite que o sistema canadense seja muito bom porque ninguém é excluído, ele não abrange tudo o que eu acredito que seja importante. Eu simpatizo com o sistema britânico do jeito que era há alguns anos atrás. Ao longo dos últimos anos, no entanto, tem enfraquecido. Mesmo assim, no Reino Unido se gasta um terço do que gastamos por pessoa nos EUA e eles têm uma maior expectativa de vida, menor taxa de mortalidade infantil e um sistema de saúde que é considerado significativamente superior ao nosso em todos os parâmetros. Na verdade, se você olhar para as taxas de mortalidade infantil e de expectativa de vida, nosso desempenho deixa a desejar quando comparado a outros países industrializados. Em termos da satisfação das pessoas, eu diria que os franceses são os que estão mais satisfeitos com o seu sistema de saúde."

para ler a entrevista... aqui.