Um excelente texto sobre a "ditadura da bibliometria" e de como o
negócio da publicação não serve a ciência e enviesa a sua produção e
divulgação, "A ciência em acesso aberto: deixem os cientistas mostraro que fazem", do Professor João Costa.
"O
circuito de publicação de um artigo científico é simples de explicar. O
cientista, sem ser pago para esse efeito, produz o conteúdo que submete
a uma publicação. Outros cientistas, sem serem pagos, avaliam o
conteúdo submetido. Um outro cientista é o responsável editorial pela
publicação, geralmente sem ser pago. Fazem todo este trabalho
gratuitamente pelo prestígio e por amor à área. No final, uma editora
comercial publica. Toda a comunidade científica que participou
ativamente no processo de geração de conteúdos, validação de conteúdos e
organização da publicação poderia, em princípio, finalmente ter acesso à
publicação. Pois não é isso que acontece.
Após
todo o trabalho gratuito, se um cientista quiser ler um artigo
científico tem de pagar. Em alternativa, a biblioteca da sua instituição
tem de pagar valores que são tudo menos baixos. Atualmente, estima-se
que o valor global das assinaturas pagas na Europa pelas bibliotecas às
editoras de revistas científicas ronde os 7000 milhões de euros por ano.
Este valor poderia dar emprego a muitos cientistas ou pagar equipamento
para investigação. É evidente que isto não faz sentido.
E, no entanto, toda a comunidade científica joga este jogo e alimenta-o."
Sem comentários:
Enviar um comentário